7.455 euros, primera multa en España por los implantes PIP
Los querellantes basaban su denuncia en la negligencia del cirujano al practicar la intervención y la inexistencia del consentimiento informado
-
La cirugía ortofacial cambia el rostro para siempre
-
La Medicina Estética, exclusiva protagonista en BC Med
Será el domingo 14 de abril en el Hotel Meliá Avenida América. ¡Beauty Contact Med! Tu cita profesional de Medicina Estética
-
'La revolución en Medicina Estética: inductores de colágeno', por el Dr. Ariel Martín Romeo en Beauty Contact Med
El congreso para profesionales en medicina y cirugía estética que lo está revolucionando todo en la materia
-
De los hilos tensores a los inductores de colágeno... ¿Una historia del cambio?
De los hilos tensores de hace unos años hemos pasado a oír hablar de los inductores de colágeno infiltrados. ¿Qué ha pasado? Lo explica el Dr. Antonio Carvajal, experto en medicina estética con clínica en Oviedo
-
Bio-regeneracion de cuello y escote: los grandes olvidados en los tratamientos médicos estéticos
Una ponencia de la Dra. Vanessa Duarte en BC Med Madrid, 14 de abril, Hotel Meliá Avenida América. ¿Te lo vas a perder?
-
¿Por qué todo el mundo habla de los exosomas?
Conversamos con la Dra. Carmen Lorente, directora del área de medicina estética en The Beauty Concept, acerca de los exosomas como el presente más revolucionario de la medicina estética y su potente presencia mediática, sus resultados y su futuro
El Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha dictado la primera sentencia condenatoria en España relacionada con el caso de los implantes mamarios de la marca PIP. La sentencia condena a un cirujano plástico, el doctor P.D., y a una clínica de Madrid, C.C.M., SL, a indemnizar a una mujer que sufrió la rotura de una prótesis mamaria de PIP por no haberle proporcionado suficiente información.
Según el auto del juez, la indemnización, cifrada en 7.455 euros, se debe a "la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado".
Para situarnos en el contexto de esta sentencia desfavorable al cirujano, nos hemos de remontar al 20 de abril de 2001, cuando la paciente M.M.M.S., de 34 años de edad, se sometió a una intervención de mastopexia bilateral con el consecuente implante de dos prótesis PIP. La intervención dio un mal resultado y seis meses después la paciente tuvo que volver a la clínica para que se le practicara un retoque y un aumento de prótesis. En este caso, también se le puso prótesis mamarias de la marca Poly Implant Prothèse.
En 2008, la paciente acudió a varios centros médicos por problemas de mamas, realizándose diferentes pruebas. Se comprobó que existía una rotura capsular de la prótesis derecha y una rotación del implante izquierdo. La paciente decidió cambiar de cirujano y se le susituyó las prótesis PIP por otras de los laboratorios Allergan.
Los querellantes basaban su denuncia en la negligencia del cirujano al practicar la intervención y la inexistencia del consentimiento informado. Según el juez, aunque estima acreditada la rotura de la prótesis derecha y la rotación completa del implante izquierdo, no considera probado que la causa de estos desperfectos sea la mala praxis del cirujano demandado, pero sí que destaca la obligatoriedad de informar al paciente por parte del profesional médico, alertando sobre los riesgos, "incluso de los infrecuentes o poco probables", cosa que no se dio en esta ocasión.
Por esta razón, la sentencia establece condenar a la parte demandada al abono del importe de la mastopexia con prótesis que la demandante se vio obligada a realizar como consecuencia de la rotura del implante derecho.
Recomendamos